On peut examiner de façon différente, avec une vision au plus prés des populations, de bon sens, peu couteuse, souple et facile, ce qui aurait pu être, à travers les 3 facettes de cette pandémie : masques, Tamiflu, vaccinations.
Les masques.
Avec une quarantaine qui ne fait plus aucun sens face à la propagation rapide de ce virus, la rétention donnée par un masque devient symbolique au plan médical, mais peut garder encore une utilité d’image de sécurité.
Le médecin généraliste aurait pu avoir à son cabinet un stock renouvelable par simple coup de fil de masques à distribuer en un certain nombre, par famille : cela s’appelle de la prévention dont on nous rabat les oreilles par ailleurs depuis plusieurs années.
Le Tamiflu.
Avec des symptômes faibles, une évolution limitée dans le temps, une bénignité réelle, le Tamiflu perd également de son acuité et de réelle utilité, car le moment de sa prise est important et là c’est la confusion complète pour le donner qui s’installe.
Avant ? Pendant ? Après les premiers signes ? On va le garder pour les malades à risques.
Le médecin généraliste aurait pu avoir à son cabinet un stock renouvelable sur simple coup de fil, de boites de Tamiflu à distribuer à ses malades à risques ou jugés comme tels.
Le médecin généraliste est le seul à bien connaitre ses cas de malades à surveiller, et avantage, cela aurait limité les allées et venues des patients pouvant être des suspicions de cas.
Vaccinations.
Le médecin généraliste pourrait avoir un stock de vaccins renouvelable par simple appel téléphonique.
La formule de la vaccination au cabinet est facile d’accès pour les malades, souple, peu couteuse pour la collectivité.
Et que l’on ne vienne pas nous opposer tout un tissu d’imbécillités, officielles qui plus est, pour dire par exemple que l’on y perdrait en traçabilité, dernier gadget à la mode ( à quel titre puisque le médecin est tout aussi capable de mettre un nom face à une liste de vaccins ), qu’il est incapable de stocker des vaccins dans un frigidaire, que l’on va perdre des vaccins, et quoi encore ?
Les médecins généralistes libéraux de ce pays seraient ils tous des demeurés analphabètes incapables majeurs ??
On va « organiser » la pandémie hexagonale en faisant du Colbertisme, mais sans adapter les règles de fonctionnement de l’assurance maladie, absolument pas prévues pour cela, à ce nouveau schéma des réalités de soins sur le terrain.
« Trop d’arrêts de maladie » fera sauter les seuils d’alerte de la maitrise dite médicalisée et « Trop d’honoraires » fera franchir le seuil d’alerte des dépenses, non prévues pour cette pandémie comme pour la grippe banale annuelle.
Qui dit mieux dans le ridicule et l’ubuesque de la prévision d’Etat ?
On va organiser pour les vaccinations un extraordinaire chassé croisé de populations, avec les difficultés que l’on peut imaginer, enfants, jeunes, vieillards, alors qu’il faudrait au contraire en toute logique limiter ces mêmes déplacements : le fait on exprès ??
Histoire de fous, non ?
On aurait pu prendre d’autres mesures d’accompagnement normales « de pandémie ».
Prévoir momentanément une autre réglementation pour les arrêts de maladie, qui sans être laxiste, donne une réalité adaptée souple aux circonstances, en supprimant les pénalités, et même prévoir momentanément un budget supplémentaire, « de pandémie », pour les honoraires médicaux, qui vont augmenter très naturellement.
Doit-on ne pas soigner et dégrader la prise en charge des populations pour faire des économies ?
Doit-on soigner, tout en punissant automatiquement les médecins de soigner ?
Totalement inepte et absurde, non ?
Est-ce vraiment toujours si difficile dans ce pays de faire simple et de bon sens ?
